Решения

ИБ — это про защиту ядра вашего бизнеса

Персонализированные решения по кибербезу: аудит, стратегия, защита ИТ-инфраструктуры и данных

Наши клиенты

Клиенты и партнеры

Capital Group
ФСК
Самолёт
Точно
Dogma
Сбер Сити
FM Logistic
Danone
Рельеф-Центр
Pandora
Кенгуру
Saint-Gobain
Askona
FIX PRICE
Снежная Королева
Музторг
ТВОЕ
Greenway
Polaris
Campari
Яндекс
Лента
Международный бренд парфюмерии и косметики
Такси 369
РАЭК
EKF
ЛЭТУАЛЬ
Inventive Retail Group

Контур информационной безопасности

ИБконтур
Защита
Мониторинг
Реагирование
Доступы
Данные
Сеть
Аудит

Не уверены, насколько защищён ваш продукт? Проведем аудит ИБ

  1. Запросить аудит В 2024 году количество кибератак на российские компании выросло в 2,5 раза.

  2. Атаки стали более массовыми, быстрыми и точечными

  3. Стандартные меры ИБ не защищают, если не учтена специфика вашего продукта

  4. Мы персонализируем стратегию кибербеза с учетом ваших бизнес-целей и поможем защитить действительно важное: финансы, клиентов, репутацию

Последствия, которые нельзя игнорировать

Финтех Утечка данных или сбой платёжек → штрафы и потеря доверия клиентов Производство

Взлом управляющей системы → остановка линии и миллионные убытки Логистика

Сбой доставки → срыв поставок и потеря ключевых клиентов Строительство

Нет доступа к проектной документации и подрядчикам → срыв сроков, неустойки по госконтрактам Ритейл

Взлом сайта → сбой в оформлении заказов и потеря выручки

Сбой в системе управления складами - срыв поставок и убытки до 80 млн ₽ в день

Блокировка проектной документации в стройкомпании - срыв сроков и штрафы от 5 млн ₽ по госконтрактам

Блокировка медицинской ИС шифровальщиком -прямые убытки от 3 млн ₽ в сутки

Утечка клиентских данных из ИС банка - регуляторные штрафы и косвенные потери от 5 млн ₽

Остановка производственной линии из-за атаки на АСУ - потери от 30 до 100 млн ₽ в день

Если вы не уверены, как у вас устроена защита - вы уязвимы

Подход КТ - как мы защищаем ваш IT-продукт

Выявляем цели и задачи вашего продукта

Определяем недопустимые ключевые события

Готовим персонализированную стратегию ИБ

За 2 недели интегрируем ИБ в бизнес-процессы

Проверьте, насколько защищен ваш продукт

Решения по ИБ принимались с моим участием, а не "где-то там в отделе безопасности" У меня есть карта бизнес-рисков, связанных с ИБ, а не просто "галочки" ради комплаенса Я могу понятно обосновать, что и почему защищено в моем продукте ИБ встроена в бизнес-процессы: от онбординга до разработки, а не живёт отдельно У меня есть понятный сценарий реагирования: кто, что и когда делает при инциденте Посмотреть результат

В каких ситуациях стоит обратиться к KT

  1. ИБ не встроена в бизнес-процессы - вы не знаете, где и какие уязвимости есть у вашего продукта

  2. Инциденты или подозрения уже были, но их не проанализировали и не усилили защиту ИБ-команда есть, но работает в отрыве от целей бизнеса

  3. Работаете с подрядчиками, но вопросы ИБ в их решениях остаются вне вашего контроля

  4. Запускаете новый продукт и хотите сразу обеспечить защиту ключевых процессов С момента последней проверки безопасности прошло более полугода - настройки могли устареть, появились новые угрозы.

Комплексный подход

Делаем не «просто по ТЗ», а разбираем особенности вашего продукта и бизнес-процессов, выявляем все ключевые уязвимости и риски, а также берём на себя координацию и контроль подрядчиков

Говорим на языке бизнеса

Объясняем вопросы информационной безопасности простым и понятным языком - не «векторы атак и CVE», а «что будет с выручкой, клиентами и операционкой, если система ляжет»

Внедряем культуру кибербезопасности

Интегрируем ИБ в ежедневные процессы - от онбординга сотрудников до разработки ценностей. Безопасность становится естественной частью работы, а не отдельной формальностью

Регулярный контроль защищённости

Ведём плановый контроль защищённости и разбираем инциденты в рабочем режиме. Круглосуточное дежурство ИБ-аналитиков (SOC) мы не оказываем - если оно нужно, это отдельный подрядчик или сервис провайдера.

Вы - ключевой участник

Ни один ИБ-специалист не знает бизнес лучше вас Мы не делаем ИБ «в отрыве» - мы работаем вместе с вами Ваша экспертиза + наш подход = защита, которая работает

Low-code подход в разработке IT-проекта - KT.Team
Low-code подход в разработке IT-проекта
Campari
Campari
Danone
Danone
Сбер сити
Сбер сити

Защита веб-приложений и API: где проходит граница ответственности

Публичный сервис — сайт, личный кабинет, B2B-портал, мобильный бэкенд — атакуют двумя принципиально разными способами, и лечатся они в разных местах. Смешение этих двух слоёв даёт самый частый разговор после инцидента: «у нас же есть защита, почему сервис лёг».

Объёмные атаки на канал и сеть насыщают полосу до того, как трафик доходит до вашего приложения. Никакая настройка кода на это не влияет: если канал забит, приложение просто не видит запросов. Этот слой закрывается выше — у оператора связи, хостинга или специализированного сервиса очистки трафика, и выбирается он как услуга, а не как задача разработки.

Прикладные атаки выглядят как обычные запросы: подбор учётных данных, вычитывание каталога, злоупотребление дорогими эндпоинтами, эксплуатация уязвимостей из классов OWASP Top 10. Их не отличить по объёму — только по смыслу. Здесь работают экран веб-приложений (WAF) прямо перед сервисом и сама логика приложения: лимиты, аутентификация, идемпотентность, очереди для тяжёлых операций.

Практический вывод простой: WAF покупает время, но не устраняет уязвимость. Он даёт возможность закрыть дыру правилом до релиза — и это его сильная сторона. Проблема начинается там, где временная мера становится постоянной, а исправление в коде так и не выходит.

Путь запроса до данных и где его останавливают

Канал → периметр → фильтр → приложение → данные → наблюдение

Канал

Провайдер и очистка трафикаобъёмные атаки на сеть и канал гасятся до вашего периметра

Периметр

CDN, балансировщик, TLSкэш, лимиты соединений, отсечение заведомо мусорных источников

Фильтр

Экран веб-приложений (WAF)сигнатуры и поведение, виртуальный патч на период до релиза

Приложение

Логика, лимиты, аутентификацияrate limit, идемпотентность, очередь для дорогих операций

Данные

Доступ и журналразграничение прав, шифрование, след обращений к данным

Наблюдение

Метрики и разборчто сработало, что пропустили, что чинить в коде
  • Отказ 1 — WAF в режиме наблюдения Правила поставили в мониторинг, «чтобы ничего не сломать», и не перевели в блокировку. Формально защита есть, фактически работает журнал
  • Отказ 2 — виртуальный патч вместо релиза Уязвимость закрыта правилом на фильтре и живёт так годами. Смена маршрута или формата запроса возвращает исходную дыру
  • Отказ 3 — в приложении нет лимитов Один дорогой эндпоинт без ограничения кладёт сервис под нагрузкой, которую формально нельзя назвать атакой — достаточно активного парсера
  • Отказ 4 — API мимо контура Фильтр стоит перед сайтом, а мобильное приложение и партнёрские интеграции ходят в тот же бэкенд напрямую и остаются непроверенными
  • Отказ 5 — защита не переживает релиз Новый сервис выкатили без правил, лимитов и наблюдения, потому что подключение защиты не входит в контур поставки
Атаки на канал и атаки на приложение решаются на разных слоях: первый — услуга провайдера или сервиса очистки трафика, второй — работа с приложением и тем, что стоит прямо перед ним.

Разобрать данные и справочники в вашем контуре

Что мы делаем на стороне приложения

Мы работаем там, где защита встречается с кодом и интеграциями. Канальный слой подключается как услуга, и в его выборе мы помогаем, но не подменяем провайдера.

Инвентаризация публичной поверхности

Собираем всё, что доступно снаружи: домены, эндпоинты API, админ-панели, тестовые стенды, старые версии сервисов. Защищать можно только то, что перечислено, а перечень почти всегда шире ожидаемого.

Подключение и доведение WAF до блокировки

Ставим экран перед приложением, набираем исключения под ваш реальный трафик и переводим правила из наблюдения в блокировку. Отдельный профиль настраивается для API - его трафик не похож на браузерный.

Лимиты и защита дорогих операций

Ограничения по пользователю и ключу API, очередь для тяжёлых запросов, кэширование, идемпотентность операций. Это то, что держит сервис в момент, когда фильтр пропустил трафик.

Устранение уязвимостей в коде

Разбираем находки по классам OWASP Top 10 и закрываем их в приложении. Правило на экране остаётся временной мерой на период до релиза, а не заменой исправления.

Защита API и партнёрских интеграций

Аутентификация, области доступа, лимиты и журнал на каждом интеграционном канале, чтобы мобильный клиент и партнёры не обращались к бэкенду мимо контура защиты.

Наблюдаемость и разбор инцидентов

Метрики, оповещения и регулярный разбор: что сработало, что прошло мимо, что чинить в коде. Без разбора фильтр превращается в чёрный ящик, которому доверяют по инерции.

Защита внутри контура поставки

Правила, лимиты и мониторинг подключаются вместе с новым сервисом, а не через полгода после запуска. Иначе каждый релиз открывает незакрытую поверхность заново.

Кто за что отвечает в защите публичного сервиса

Система / слойЗона ответственности
Оператор связи и хостингПропускная способность канала и фильтрация объёмного трафика до вашего периметра. Единственный слой, где вообще можно остановить атаку на канал.
Сервис очистки трафика или CDNПоглощение объёмных атак, кэширование статики, отсечение заведомо мусорных источников до приложения.
Экран веб-приложений (WAF)Фильтрация прикладных запросов по сигнатурам и поведению, виртуальный патч на период до выхода исправления.
Команда разработкиУстранение уязвимостей в коде, лимиты и идемпотентность операций, аутентификация и области доступа для API.
KT.TeamИнвентаризация публичной поверхности, подключение и доведение правил до блокировки, лимиты и защита дорогих операций, наблюдаемость, встраивание защиты в контур поставки.
БизнесРешение о недопустимых событиях: какой простой, какая деградация сервиса и какая потеря данных неприемлемы. Без него объём защиты не с чем соотнести.

Границы: чего мы не делаем в защите веб-приложений

Источники раздела о защите веб-приложений

FAQ

Частые вопросы

Какие угрозы закрывает контур информационной безопасности?

Основные классы рисков для бизнеса: утечки данных, шифровальщики, компрометация учётных записей, атаки на веб-приложения и API, сбои ИТ-инфраструктуры. Контур строится из трёх слоёв - защита, мониторинг, реагирование. Сначала закрываются недопустимые события, которые останавливают именно ваш бизнес, затем настраиваются наблюдение и сценарий действий при инциденте.

Подходит ли подход для распределённой инфраструктуры - филиалы, магазины, склады?

Да. Распределённая инфраструктура получает единые политики доступа, сегментацию сети и централизованный мониторинг: головной офис и точки видны в одном контуре. Локальный сбой остаётся локальным и не превращается в остановку всей сети.

Поможет ли это пройти аудит ИБ и проверки регуляторов?

Мы начинаем с аудита и карты бизнес-рисков, а не с «галочек» ради комплаенса. Документированные политики, журналирование и карта данных - тот материал, который смотрят при проверках, включая требования 152-ФЗ. Если задача именно в персональных данных, порядок работ разобран отдельно: соответствие 152-ФЗ и защита ИСПДн. Проверка становится предъявлением работающего контура, а не срочной подготовкой к визиту регулятора.

Кто работает с системой - ИТ или бизнес?

Оба, и это принципиально. ИТ-команда управляет техническим контуром, бизнес получает карту рисков и понятные правила: что будет с выручкой, клиентами и операционкой, если система ляжет. Решения по ИБ принимаются с вашим участием - ни один ИБ-специалист не знает бизнес лучше вас.

Сколько времени нужно на внедрение?

Зависит от масштаба инфраструктуры, но работа устроена поэтапно: выявляем цели и недопустимые события, готовим персонализированную стратегию, за 2 недели интегрируем ИБ в бизнес-процессы. Дальше защита развивается по приоритету рисков, а не «большим проектом на год».

Достаточно ли одного WAF, чтобы закрыть веб-приложение?

Нет. Экран веб-приложений фильтрует прикладные запросы и позволяет закрыть уязвимость правилом до выхода исправления - это его сильная сторона. Но он не устраняет саму уязвимость, не спасает от объёмной атаки на канал и бесполезен, если оставлен в режиме наблюдения. Рабочая связка - защита канала у провайдера, экран перед приложением, лимиты и исправления в коде.

Кто должен защищать от DDoS - мы или провайдер?

Зависит от слоя. Атака, насыщающая канал, гасится только выше по трафику: у оператора связи, хостинга или сервиса очистки. Атака, которая выглядит как обычные запросы к дорогому эндпоинту, останавливается на стороне приложения лимитами, кэшем и очередями. Компании, купившие только одно из двух, регулярно получают простой при формально оплаченной защите.

У нас есть API и мобильное приложение - экран перед сайтом их закрывает?

Обычно нет. Мобильный клиент и партнёрские интеграции часто ходят к тому же бэкенду по отдельному маршруту, мимо фильтра перед веб-интерфейсом. Для API нужен отдельный профиль правил, собственные лимиты, области доступа и журнал - его трафик не похож на браузерный, и общий профиль по нему либо ничего не ловит, либо ломает интеграции.

С чего начать, если бюджета на средства защиты сейчас нет?

С перечня того, что смотрит наружу, и с лимитов в приложении. Инвентаризация публичной поверхности, отключение забытых тестовых стендов, ограничение частоты запросов и разграничение прав не требуют закупки и закрывают заметную часть простых сценариев. Средства защиты подключаются следующим шагом, когда понятно, что именно они защищают.

Обсудить решение: ИБ — это про защиту ядра вашего бизнеса

Отправить через: