GPT, Claude и другие модели сегодня пишут корректный код на уровне отдельной задачи - дело не в них. Агент, работающий без внешнего контроля качества, накапливает ошибки на длинной дистанции.
Что произошло
-
Стив Йегге - один из самых громких евангелистов автономных AI-агентов - закрыл свой проект Gas Town, мультиагентный оркестратор для написания кода.
-
Несколько тысяч долларов в месяц на подписки коммерческих coding-агентов, месяцы разработки - и единственное, что этим оркестратором реально построили, это сам оркестратор. Ни одной задачи за его пределами. Исследователь Дэн
-
Лу независимо описал ту же проблему у похожих инструментов: они бросают задачу недоделанной, хотя сам код на выходе обычно корректен. Gas Town должен был выстроить конвейер из нескольких AI-агентов, которые сами распределяют между собой подзадачи разработки без постоянного участия человека.
-
Идея понятна: меньше ручной работы - быстрее фичи попадают в прод.
-
На практике оркестратор построил только самого себя.
-
Йегге не единственный, кто уткнулся в этот потолок: тот же вывод независимо сделал
-
Дэн Лу, разбирая другие «ультра-вайбовые» оркестраторы на своём сайте.


