Кросс-платформенная мобильная разработка

как выбрать между React Native, Flutter и Kotlin

17.7.2023

Содержание

При разработке мобильного приложения бизнес хочет получить мультиплатформенный продукт с минимальными затратами и максимально быстрым выходом в прод. Решить подобную задачу может кросс-платформенное приложение — и это справедливо как в отношении клиентских приложений, так и в случае с приложениями, призванными автоматизировать внутренние процессы компании.

Фреймворки и языки программирования, предназначенные для создания мультиплатформенных приложений, как правило, появляются и развиваются при такой постановке задач. Они формируют основу разработки, на которую каждая новая команда дописывает собственный код.

Как выбрать подходящий инструмент для быстрого создания стабильного приложения с высокой производительностью, обойдясь минимальными затратами? В этой статье эксперты KT.Team сравнили фреймворки React Native и Flutter и язык программирования Kotlin, оценив их простоту, скорость разработки, популярность (доступность услуг разработчиков на российском рынке и количество готовых решений для типовых процессов) и производительность.

Краткие сведения о React Native, Flutter и Kotlin

  • React Native. Создан компанией Facebook в 2015 году. Упрощает разработку мобильных приложений, позволяя использовать один и тот же код для разных платформ. Занимает второе место (42,62 %) в рейтинге популярности веб-фреймворков, используемых разработчиками. Имеет свыше 100 тыс. звёзд на GitHub. Приложения на React Native: Facebook, Instagram, Skype, Tesla.
  • Flutter. Бесплатный фреймворк от Google с открытым исходным кодом. Выпущен в 2014 году для создания кросс-платформенных мобильных приложений. Более 2 млн разработчиков выбирают Flutter, отмечая высокую скорость разработки, богатую функциональность и возможность создания красивых пользовательских интерфейсов. Рейтинг на GitHub — свыше 150 тыс. звёзд. Приложения на Flutter: Alibaba.com, Birch Finance, Google Ads, Grab.
  • Kotlin. Язык программирования, созданный компанией JetBrains в 2011 году. В 2017 корпорация Google объявила Kotlin официальным языком программирования для Android. Более 60 % всех разработчиков используют Kotlin, создавая безопасное и производительное программное обеспечение с минимальным количеством багов. Приложения на Kotlin: Coursera, Evernote, Pinterest, Trello, Uber.

Сравнение React Native, Flutter и Kotlin по ключевым параметрам

Чтобы определиться с выбором оптимальной технологии для разработки мобильного приложения, необходимо сравнить их по ключевым параметрам.

Скорость и простота разработки

На скорость разработки влияют не только особенности самой технологии, но и количество уже созданных на ней приложений. Высокая популярность фреймворка или языка говорит о наличии внушительного числа готовых решений для типовых процессов и задач приложения.

  • React Native. Абсолютный лидер благодаря возможности писать на JavaScript, обеспечивающей доступ к обширному пулу библиотек и готовых решений, что заметно ускоряет процесс разработки. Более того, изучив множество успешных кейсов на React Native и JavaScript, разработчики начинают быстрее находить решения для сложных технических проблем, нередко возникающих в процессе разработки. В портфолио сотрудников KT.Team также имеются проекты, разработанные на React Native, например корпоративное приложение для приёмки материалов на строительных площадках.
  • Flutter. Использует Material Design для создания UI-решений и позволяет практически мгновенно загружать изменения в приложение без рекомпиляции, сокращая время разработки. Кроме того, это отличный вариант для разработки кросс-платформенного мобильного (Android и iOS) и веб-приложения — понадобится только один backend. Тем не менее Flutter всё же уступает React Native в удобстве создания Android- и iOS-решений со сложным UI, где под каждую платформу придётся добавлять разный код.
  • Kotlin. Возможно, один из наиболее комфортных языков для разработки мобильных приложений с простой и интуитивно понятной архитектурой, а также большим набором функций и инструментов. Структура языка понравится разработчикам, имеющим опыт работы с Java. Однако по сравнению с React Native и Flutter у Kotlin самый медленный процесс создания приложения, из-за чего начальная настройка проекта может потребовать больше времени.

Стоимость разработки

Чем дороже услуги разработчика, тем выше стоимость разработки мобильного приложения — и наоборот. В разрезе фреймворков нужно учитывать ещё и цены на услуги специалистов, которые работают с языками программирования, используемыми для каждого фреймворка. С точки зрения соотношения стоимости решений наш рейтинг — от низких цен к высоким — выглядит следующим образом.

  • React Native — самая дешёвая альтернатива, в основном из-за умеренной стоимости услуг JavaScript-разработчиков и их доступности на российском рынке. В среднем работа специалиста по React Native обойдётся в 197 тыс. руб. в месяц (данные на апрель 2023 года). Однако в сравнении с другими вариантами зачастую React Native всё равно оказывается выгоднее, т. к. бизнес быстрее подбирает компетентных специалистов в связи с популярностью фреймворка и JavaScript, а также может довольно оперативно получить кросс-платформенное приложение.
  • Flutter резонно расположить на втором месте, учитывая доступную стоимость услуг разработчиков и возможность создания мультиплатформенного приложения для мобильных и веб-платформ. В среднем Flutter-разработчик может зарабатывать 191 тыс. руб. в месяц (вероятно, из-за достаточно низкого спроса на российском рынке).
  • Kotlin станет наиболее дорогой альтернативой в силу нескольких причин. Во-первых, он подходит только для Android-разработки, а значит, запрос на кросс-платформенность вынудит потратиться на дополнительную команду. Во-вторых, разработчик на Kotlin в среднем зарабатывает порядка 253 тыс. руб. в месяц.

Популярность технологии

Чем популярнее технология, тем обширнее у неё сообщество и качественнее поддержка. В разработке это означает более быстрый поиск доступных решений, лучшую безопасность и стабильность.

Производительность

Будем честны: кросс-платформенные решения никогда не достигнут уровня производительности нативной разработки. Иными словами, скорость обработки пользовательских запросов и степень стабильности функционирования приложения всегда будут немного хуже, т. к. спектр возможностей при создании мультиплатформенных приложений ограничен.

В связи со сказанным выше следует оценить, насколько близко кросс-платформенные технологии могут подобраться к показателям нативной разработки.

  • Flutter способен дать качественный результат даже в сложных проектах, ведь он позволяет создавать масштабные ресурсоёмкие приложения, не теряя при этом в скорости обработки запросов. Ещё одно преимущество — наличие собственного движка для рендеринга UI, помогающего получить плавный и отзывчивый интерфейс.
  • На Kotlin можно создавать высокопроизводительные приложения для Android с помощью удобной системы модулей и интеграции с нативными API, которые предоставляют возможность прямого взаимодействия с нативными компонентами Android. Конечно, это потребует больше времени в процессе разработки, но позволит использовать ресурсы устройства максимально эффективно.
  • React Native уступает обеим альтернативам, жертвуя производительностью в пользу простоты и доступности, что может поспособствовать появлению задержек при загрузке и рендеринге компонентов. Старайтесь не экономить на опытных разработчиках, если планируете создание сложного или ресурсоёмкого приложения, — и результат порадует вас.

Выводы

Выбор фреймворка или языка напрямую зависит от ваших бизнес-целей. Если вам нужно быстро и недорого сделать относительно простое приложение, стоит выбрать React Native. Учитывая большую популярность JavaScript, поиск IT-специалиста не займёт много времени — как и сам процесс разработки (благодаря его простоте и доступности).

Если вам требуется стабильное высокопроизводительное приложение, справляющееся с обслуживанием десятков тысяч пользователей и оперативной обработкой их запросов, рассмотрите Kotlin и Flutter — так процесс окажется длительнее и дороже, но в итоге вы получите высокотехнологичное решение с уровнем производительности, близким к нативному.

Если же вы не уверены, какой фреймворк или язык подойдёт для ваших задач, проконсультируйтесь с IT-компанией, имеющей опыт реализации проектов на всех трёх технологиях и способной дать объективную рекомендацию, опираясь на собственную практику.

Другие статьи

Смотреть все

Правда ли, что low-code нельзя применять в enterprise-решениях

Подробнее

Битрикс24 vs Salesforce: особенности внедрения

Подробнее

Прагматичный IT-сервис в стиле Google

Подробнее

Смотреть все

Мы используем файлы cookie, чтобы предоставить наилучшие возможности сайта

Ок

Ваша заявка отправлена успешно

Отправить снова

Давайте обсудим ваш проект

С вами свяжутся персональные менеджеры

Форма для связи

Что-то пошло не так! Пожалуйста, попробуйте еще раз.
Ваша заявка отправлена успешно!

Отправить снова

Что-то пошло не так! Пожалуйста, попробуйте еще раз.

Контакты

+7 917 125-96-34

Whats App:

@kt_team_it

Telegram:

+7 495 204-14-33

Телефон:

Назначить встречу

Забронировать время встречи с помощью Google Calendar

Нужна консультация по ESB