Кросс-платформенная мобильная разработка

как выбрать между React Native, Flutter и Kotlin

17.7.2023

Содержание

При разработке мобильного приложения бизнес хочет получить мультиплатформенный продукт с минимальными затратами и максимально быстрым выходом в прод. Решить подобную задачу может кросс-платформенное приложение — и это справедливо как в отношении клиентских приложений, так и в случае с приложениями, призванными автоматизировать внутренние процессы компании.

Фреймворки и языки программирования, предназначенные для создания мультиплатформенных приложений, как правило, появляются и развиваются при такой постановке задач. Они формируют основу разработки, на которую каждая новая команда дописывает собственный код.

Как выбрать подходящий инструмент для быстрого создания стабильного приложения с высокой производительностью, обойдясь минимальными затратами? В этой статье эксперты KT.Team сравнили фреймворки React Native и Flutter и язык программирования Kotlin, оценив их простоту, скорость разработки, популярность (доступность услуг разработчиков на российском рынке и количество готовых решений для типовых процессов) и производительность.

Краткие сведения о React Native, Flutter и Kotlin

  • React Native. Создан компанией Facebook в 2015 году. Упрощает разработку мобильных приложений, позволяя использовать один и тот же код для разных платформ. Занимает второе место (42,62 %) в рейтинге популярности веб-фреймворков, используемых разработчиками. Имеет свыше 100 тыс. звёзд на GitHub. Приложения на React Native: Facebook, Instagram, Skype, Tesla.
  • Flutter. Бесплатный фреймворк от Google с открытым исходным кодом. Выпущен в 2014 году для создания кросс-платформенных мобильных приложений. Более 2 млн разработчиков выбирают Flutter, отмечая высокую скорость разработки, богатую функциональность и возможность создания красивых пользовательских интерфейсов. Рейтинг на GitHub — свыше 150 тыс. звёзд. Приложения на Flutter: Alibaba.com, Birch Finance, Google Ads, Grab.
  • Kotlin. Язык программирования, созданный компанией JetBrains в 2011 году. В 2017 корпорация Google объявила Kotlin официальным языком программирования для Android. Более 60 % всех разработчиков используют Kotlin, создавая безопасное и производительное программное обеспечение с минимальным количеством багов. Приложения на Kotlin: Coursera, Evernote, Pinterest, Trello, Uber.

Сравнение React Native, Flutter и Kotlin по ключевым параметрам

Чтобы определиться с выбором оптимальной технологии для разработки мобильного приложения, необходимо сравнить их по ключевым параметрам.

Скорость и простота разработки

На скорость разработки влияют не только особенности самой технологии, но и количество уже созданных на ней приложений. Высокая популярность фреймворка или языка говорит о наличии внушительного числа готовых решений для типовых процессов и задач приложения.

  • React Native. Абсолютный лидер благодаря возможности писать на JavaScript, обеспечивающей доступ к обширному пулу библиотек и готовых решений, что заметно ускоряет процесс разработки. Более того, изучив множество успешных кейсов на React Native и JavaScript, разработчики начинают быстрее находить решения для сложных технических проблем, нередко возникающих в процессе разработки. В портфолио сотрудников KT.Team также имеются проекты, разработанные на React Native, например корпоративное приложение для приёмки материалов на строительных площадках.
  • Flutter. Использует Material Design для создания UI-решений и позволяет практически мгновенно загружать изменения в приложение без рекомпиляции, сокращая время разработки. Кроме того, это отличный вариант для разработки кросс-платформенного мобильного (Android и iOS) и веб-приложения — понадобится только один backend. Тем не менее Flutter всё же уступает React Native в удобстве создания Android- и iOS-решений со сложным UI, где под каждую платформу придётся добавлять разный код.
  • Kotlin. Возможно, один из наиболее комфортных языков для разработки мобильных приложений с простой и интуитивно понятной архитектурой, а также большим набором функций и инструментов. Структура языка понравится разработчикам, имеющим опыт работы с Java. Однако по сравнению с React Native и Flutter у Kotlin самый медленный процесс создания приложения, из-за чего начальная настройка проекта может потребовать больше времени.

Стоимость разработки

Чем дороже услуги разработчика, тем выше стоимость разработки мобильного приложения — и наоборот. В разрезе фреймворков нужно учитывать ещё и цены на услуги специалистов, которые работают с языками программирования, используемыми для каждого фреймворка. С точки зрения соотношения стоимости решений наш рейтинг — от низких цен к высоким — выглядит следующим образом.

  • React Native — самая дешёвая альтернатива, в основном из-за умеренной стоимости услуг JavaScript-разработчиков и их доступности на российском рынке. В среднем работа специалиста по React Native обойдётся в 197 тыс. руб. в месяц (данные на апрель 2023 года). Однако в сравнении с другими вариантами зачастую React Native всё равно оказывается выгоднее, т. к. бизнес быстрее подбирает компетентных специалистов в связи с популярностью фреймворка и JavaScript, а также может довольно оперативно получить кросс-платформенное приложение.
  • Flutter резонно расположить на втором месте, учитывая доступную стоимость услуг разработчиков и возможность создания мультиплатформенного приложения для мобильных и веб-платформ. В среднем Flutter-разработчик может зарабатывать 191 тыс. руб. в месяц (вероятно, из-за достаточно низкого спроса на российском рынке).
  • Kotlin станет наиболее дорогой альтернативой в силу нескольких причин. Во-первых, он подходит только для Android-разработки, а значит, запрос на кросс-платформенность вынудит потратиться на дополнительную команду. Во-вторых, разработчик на Kotlin в среднем зарабатывает порядка 253 тыс. руб. в месяц.

Популярность технологии

Чем популярнее технология, тем обширнее у неё сообщество и качественнее поддержка. В разработке это означает более быстрый поиск доступных решений, лучшую безопасность и стабильность.

Производительность

Будем честны: кросс-платформенные решения никогда не достигнут уровня производительности нативной разработки. Иными словами, скорость обработки пользовательских запросов и степень стабильности функционирования приложения всегда будут немного хуже, т. к. спектр возможностей при создании мультиплатформенных приложений ограничен.

В связи со сказанным выше следует оценить, насколько близко кросс-платформенные технологии могут подобраться к показателям нативной разработки.

  • Flutter способен дать качественный результат даже в сложных проектах, ведь он позволяет создавать масштабные ресурсоёмкие приложения, не теряя при этом в скорости обработки запросов. Ещё одно преимущество — наличие собственного движка для рендеринга UI, помогающего получить плавный и отзывчивый интерфейс.
  • На Kotlin можно создавать высокопроизводительные приложения для Android с помощью удобной системы модулей и интеграции с нативными API, которые предоставляют возможность прямого взаимодействия с нативными компонентами Android. Конечно, это потребует больше времени в процессе разработки, но позволит использовать ресурсы устройства максимально эффективно.
  • React Native уступает обеим альтернативам, жертвуя производительностью в пользу простоты и доступности, что может поспособствовать появлению задержек при загрузке и рендеринге компонентов. Старайтесь не экономить на опытных разработчиках, если планируете создание сложного или ресурсоёмкого приложения, — и результат порадует вас.

Выводы

Выбор фреймворка или языка напрямую зависит от ваших бизнес-целей. Если вам нужно быстро и недорого сделать относительно простое приложение, стоит выбрать React Native. Учитывая большую популярность JavaScript, поиск IT-специалиста не займёт много времени — как и сам процесс разработки (благодаря его простоте и доступности).

Если вам требуется стабильное высокопроизводительное приложение, справляющееся с обслуживанием десятков тысяч пользователей и оперативной обработкой их запросов, рассмотрите Kotlin и Flutter — так процесс окажется длительнее и дороже, но в итоге вы получите высокотехнологичное решение с уровнем производительности, близким к нативному.

Если же вы не уверены, какой фреймворк или язык подойдёт для ваших задач, проконсультируйтесь с IT-компанией, имеющей опыт реализации проектов на всех трёх технологиях и способной дать объективную рекомендацию, опираясь на собственную практику.

Другие статьи

Смотреть все

Сколько стоит внедрение ESB-слоя и как формируется стоимость владения ESB?

Подробнее

Кейс: как оптимизировать обработку бумажных документов с помощью машинного обучения

Подробнее

KT.Team создала автоматизированную систему маркировки товаров для FM Logistic на базе Облака КРОК

Подробнее

Смотреть все

Мы используем файлы cookie, чтобы предоставить наилучшие возможности сайта

Ок

Ваша заявка отправлена успешно

Отправить снова

Давайте обсудим ваш проект

С вами свяжутся персональные менеджеры Сергей Влазнев и Григорий Лапин

отдел продаж KT.Teamотдел продаж KT.Team

Контакты

+7 917 125-96-34

Whats App:

@kt_team_blog

Telegram-канал:

+7 495 204-14-33

Телефон:

Назначить встречу

Забронировать время встречи с помощью Google Calendar